10%涨跌幅限制板块，持续其近期的弱势表现，而20%涨跌幅限制板块，则延续其强势势头。
两者间的分化程度，达到了一个显着的极端。
可转债市场表现得异常活跃，原先预判华钰矿业的可转债，或许会成为市场回调的信号。
但周五却意外修复，且前排可转债的日均换手率高达200%。
这一数据预示着市场情绪的极度高涨，同时也预兆着周一市场，或将迎接更加波动的预期。
当市场普遍达成某类资产的盈利共识，且趋同性极高时，这往往是一个提醒投资者应保持审慎的信号。
出于对风险与收益平衡的考虑，众多投资者转向可转债市场，这正是近期该市场异常火爆的直接原因。
资金流动在某种程度上，被这种市场情绪所引导和驱动。
在10%与20%涨跌幅限制之间，盈利差异的行情预计将维持。
市场对题材主线的关注相对淡化。
20%涨跌幅限制的焦点，依然锁定在英力股份。
而10%涨跌幅限制的核心，则在于航天晨光。
若英力股份出现疲软，资金未必直接回流至10%涨跌幅限制板块。
存在另外一种可能性，即有新的标的取代英力股份，成为市场新的抱团焦点。
这时就需要考虑，是否正丹股份，有开启第三波行情的潜力。
若20%涨跌幅限制板块持续其强势，那么10%涨跌幅限制的弱势状态，很可能继续。
对于航天晨光而言，若周一以一字板开盘，这并不算超出市场预期。
因为近期的市场模式，是强势后即面临获利回吐。
航天晨光直接一字板，则是释放出无惧调整信号，吸引资金关注，增强板块人气。
一字板的确超出市场预期，会促进资金回流，若进一步推高板块，那么下午炸板的概率将随之增加。
航天晨光在第二个和第三个涨停板的表现，并未展现出强烈的自主领导力。
更像是被市场情绪与外在推动力所带动，这与长白山的情况相似。
在没有显着放量的情况下，10%涨跌幅限制的股票，难以吸引交易活动。
反之，若量能持续紧缩，则可能预示20%涨跌幅限制的板块，维持强势。
自从\"核按钮\"现象被广泛认识后，10%涨跌幅限制的操作空间，显得越发鸡肋。
今年达到了一个极点，这也促成了正丹、英力股份、扬帆新材等大妖股的诞生。
资本追逐利益的本质，核按钮带来的快速盈利模式，自然受到欢迎。
龙头股操作法，已被产业链玩家谙熟于心，通常第二板后，即可能面临连续一字板。
第六、七板后监管介入，那么在10%涨跌幅限制中，还有什么可操作空间呢？
没有绝对的市场模式，但目前看来20%涨跌幅限制，是收益的优选。
与其抵抗，不如加入趋势。
大盘走势显示出一定的不稳定性问题，1分钟级别显示上攻动力逐渐减弱，可能需要一次深度调整以释放积累的卖压。
在分析航天晨光时，忽略了同板块的西测股份，这表明航天晨光在周一可能遭遇断板，周二则可能模仿西测的反包策略。
但考虑到资金可能更偏向于西测的反包，或支持英力股份。
若航天晨光周一走强，正常预期应是低位表现优于高位。
过往经验表明，最高板数降至三板后，通常伴随一波情绪反弹，目前低温已持续了近半个月。
有传言称糖宝通过两个账户，购买了过亿的航天晨光筹码。
这引起担忧，个人看好该股，但消息的真实性有待确认，特别是席位来源。
如果消息真实，且糖宝确实持有大量筹码，航天晨光的抗压能力，将得到真正考验。
目前没有直接证据，显示大量筹码的存在。
航天晨光与大基金三期的联系，关键在于关注方新侠的筹码动向。
该股的局限在于市值较大，即使看涨也不易增仓。
不过，糖宝在情绪转折点介入，此时的高标值得关注。
五月的终结，特别是最后一周，市场普遍反馈。
这段时期，被视为当月最具挑战的阶段。
这一结论得到了成交量数据的直接印证言。
周初718亿的成交金额，递减至周二的74亿，周三微增至708亿，周四下滑至723亿，周五收于715亿，全周未及8000亿大关。
清晰展示出市场流动性疲软弱，缺少足够的承接力，仅存留的资金在场内博弈。
表征象为题材的迅速更迭换，如同快速旋转的电扇，让投资者应接不暇。
统计显示，某日甚至出现了四个题材的快速轮换档，这种频率在历史中并不多见。
当成交额低于800亿门槛，市场普遍显现出亏损效应，有投资者反馈，比如在月末一日亏损殆尽月盈利。
因此，轻仓或空仓，成为这段时间的保护策略。
这情景让人回忆起教育场景，考后询问学生“考试如何？”
看似普通，实则非同寻常。
多数学生的回答是“难”，甚至补充“某题特难”。
这是常态，我们已知结果，为何还要提问？
对优等生，难题经过千次练，已不难，如基础题一样简单。
“难”对某些人是难，对另一些则非。
当市场众人言“难”，是否感到自我安慰，非自己过错，而是市场问题。
市场好转时，不会如此。
你是否深究过这种想法的根基或影响？
根本在于，你站在了市场多数一边，股市中的多数并非赞语，几乎等同于“韭菜”。
影响在于，你易找借口，不努力突破，难以加入少数群体。真难，在于改变。
【一周的复盘策略回顾与分析】
1. 交易清单回顾：
在进行一周交易总结时，应全面审视每一笔操作记录在案。
特别是针对那些导致亏损的交易，进行详尽职分析。
同时，切勿忽略对盈利的交易，仅仅满足于现状。
认为保持即可，这是一种片面的自我认知偏差。
正确的做法是，无论盈亏，对所有交易，均应进行深入复盘。
特别是从以下几个核心维度来思考：
a. 交易是否遵循系统性决策，还是即兴所为：
盈利的交易，往往源于遵循既定策略。
因股市本质为概率事件，策略内亏损，属于正常波动范围。
反之，即使即兴之举偶有收益，但非稳定盈利之道。
频繁的即兴决策，揭示对交易体系信任缺失。
缺乏坚定信念，进而产生小聪明之举，误以为快速反应为新机，实则损害系统完善与稳定盈利根基。
b. 是否严格遵循了交易规则的进出标准：
即便交易结果盈利，操作过程可能有瑕疵。
或进场时机不当，或出场时未准确判断，受主观情绪影响。
对于策略内交易，需审查并找出改进空间，明确为何操作不足，优化策略，重新构建合理步骤。
这有助于预防重复错误，提升操作的成功概率，同时增加收益潜力。
总之，无论交易结果如何，均需全面复盘。
确保每笔操作基于策略，严守规则，不断自省并优化，以达到交易系统成熟与盈利的持续增长。
......